DESAHUCIANDO A UNA EMBARAZADA. Por Favor, ayúdanos a evitarlo.

fernando ramia

Este hombre que veis aquí es Fernando Ramia. Vive en una casa en la playa de Almenara. La casa fue dada en concesión a su abuela en los años treinta y los ingenieros de costas engañaron a sus padres cuando pidieron el cambio de titularidad. Le dijeron que sí que lo harían pero en vez de eso les entregaron una concesión de quince años. La que tenían era indefinida. Ya sabemos que todas se van al garete en el 2018, pero aún no ha llegado esa fecha.

Fernando es abogado y se dedica al medio ambiente. Suele andar buscando tortugas para hacer estudios que le encargan porque realmente su vocación es de biólogo, pero no pudo estudiar en su momento más que lo que tenía cerca. Hoy lo he invitado a café, pero no se ha atrevido. Ni siquiera era capaz de meterse una cocacola. Ya tiene bastante tensión y ansiedad. Y  los nervios de punta. Y el miedo en el cuerpo.

Su esposa se llama Ivana. Es profesora de piano y está embarazada. A los dos los han engañado, aunque sea involuntariamente.

Sabéis que todos tenemos un derecho a la inviolabilidad del domicilio. Está recogido en la Constitución entre los derechos fundamentales de la persona. Para proteger ese derecho, la Constitución dice que nadie puede entrar en tu domicilio sin previa autorización judicial, y la autorización judicial se tiene que dar con audiencia de los interesados. Nadie les ha dado audiencia. Nadie les dijo nada. La abogacía del estado, con esa rutina a la que acostumbra, no los tuvo en cuenta al hacer su reclamación al juzgado, así que su existencia pasó desapercibida, incluso a pesar de que son los únicos habitantes de la vivienda y por tanto las únicas personas a quienes se les había debido notificar. O sea, que la maquinaria judicial se puso a rodar sin que ellos supieran ni media palabra. Y se estaba tramando nada menos que su desahucio, es decir, echarlos a la calle con todas sus pertenencias y recuerdos y después derribar su vivienda. Y ellos no lo sabían.

No sé si os dais cuenta de lo desmanotados que son y de las consecuencias de sus despistes y olvidos. Están dispuestos a sacar por la fuerza de su casa, con ayuda de la policía, a este chico y a su esposa embarazada sin reconocer que han metido la pata.

En el mes de diciembre pasó algo parecido. Había que ayudar a la familia de Patricia y pedí que todo el mundo enviara unos correos. Montones de personas anónimas lo hicieron y dio resultado. Alguien ordenó que a la familia la dejaran tranquila, y ahí siguen, en su casa de toda la vida.

Os voy a pegar aquí un texto que podéis enviar a los jefes y superjefes. Es la misma solicitud que remito yo mismo por fax a la vicepresidenta, ministra, secretario general del mar y directora general. Yo creo que esta ayuda hace falta para parar la barbarie. Si creéis que es una causa justa, por favor, remitid los correos. Y gracias a todos por vuestra colaboración.

TEXTO A REMITIR:

ASUNTO: Lanzamiento de D. Fernando Ramia y su esposa embarazada, de su vivienda en Almenara

TEXTO:

La Demarcación de Costas de Castellón se dispone a incurrir en una vulneración del derecho fundamental de la persona recogido en el artículo 18.2 de la Constitución (inviolabilidad del domicilio).

El próximo día 22 tiene previsto el lanzamiento de D. Fernando Ramia y su esposa embarazada, después de obtener (al parecer) autorización judicial de entrada viciada de graves errores al haberse entendido el procedimiento con personas que no eran los ocupantes de la vivienda, con el resultado de que a estas personas se las va a echar por la fuerza de su domicilio sin ser previamente oídas. De hecho, ni siquiera han podido ver el auto judicial.

La situación ha obligado a formular dos recursos judiciales con solicitud de suspensión cautelar y hemos presentado requerimiento a la Demarcación de Costas de Castellón para que igualmente suspenda transitoriamente la iniciativa.

Por favor ORDENEN a la Demarcación de Costas que SUSPENDA cualquier acto tendente al lanzamiento hasta que los tribunales se pronuncien sobre la suspensión interesada.

INSTRUCCIONES:

Dirección de la Directora General de Sostenibilidad de la Costa (Alicia Paz Antolín):

apantolin@mma.es

Complementariamente:   buzon-dgc@mma.es

Dirección del Secretario General del Mar (Juan Carlos Martín Fragueiro):

sgpesmar@mapa.es

La comunicación a la Vicepresidenta del Gobierno puede hacerse desde esta página:

://www.mpr.es/Contacte+con+el+Ministerio/default.htm

Instrucciones:

Escribir los datos personales. En el apartado ASUNTO poner DESAHUCIO EN ALMENARA. En el apartado A QUIÉN DIRIGIRSE seleccionar OTRA UNIDAD.

En el apartado ESPECIFIQUE CUAL, poner GABINETE VICEPRESIDENTA.

TEXTO DEL MENSAJE:

El anterior.

GRACIAS DE NUEVO.

EN NOMBRE DE FERNANDO, DE IVANA Y TAMBIÉN EN MI NOMBRE

José Ortega

Abogado

www.costasmaritimas.com

Publicado en arbitraria, Corrupción, Estafa, expropiación encubierta, Ley de Costas, Solidaridad, Villa PSOE | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

¿Es la ley de costas una fuente de especulación? El presupuesto de una caseta de socorrismo pasa de 37.000€ a 240.000€ en 8 años

La caseta de socorrismo de la playa de A Madalena o Playa de Cabanas en el municipio de Cabanas, en A Coruña se presupuesta en el año 2001 en 6.190.125 pesetas(37.203€). En el año 2009 se construye por un importe de 240.000 €.

  • En el año 2001 el ayuntamiento solicita un presupuesto a un técnico que valora la construcción en 6.190.125 pesetas.
  • En el año 2007,  el periódico la opinión de A Coruña publica:

“Eimil anunciaba entonces que tenía previsto invertir en el municipio cabanés 2,5 millones de euros, de los cuales 240.000 euros se reservaban a la construcción de un puesto de salvamento y socorrismo en el arenal de A Magdalena, instalación que también ofrecería los servicios de almacén náutico y botiquín.

Fuente: laopinioncoruna.com

  • Los materiales de construcción no son los adecuados ni los indicados en la misma noticia:

“El exterior de las instalaciones se construirá con materiales naturales, como la madera y el granito. La cubierta será de zinc de color oscuro. El objetivo es integrar la caseta en el paisaje, según explica el Ministerio de Medio Ambiente, que asegura también que la Demarcación de Costas del Estado en Galicia trabaja en “otras actuaciones complementarias” en la playa y el pinar para garantizar los valores medioambientales de esta zona y compatibilizarlos con la “fuerte demanda turística y recreativa de este arenal”.”

Fuente: laopinioncoruna.es

  • Se utiliza hormigón armado y carece del informe técnico municipal.

http://pontedeumecrecedenuncia.blogspot.com/2009/04/la-ley-de-costas-y-los-chiringuitos-de.html

  • Se construye enn el mismo lugar en donde se encontraba un negocio que ardió en extrañas circunstancias en un mes en el que hubo varios incendios

Un chiringuito de Cabanas arde dos veces en un mes y medio

Un incendio destruye uno de los locales de hostelería ubicados en la playa de Cabanas

Denuncian que los fuegos en Cabanas son intencionados

http://pontedeumecrecedenuncia.blogspot.com/2008/03/o-chiringuito-lar-dantn-d-praia-de.html

http://pontedeumecrecedenuncia.blogspot.com/2008/03/isto-o-que-queda-do-lar-dantn.html

http://pontedeumecrecedenuncia.blogspot.com/2008/03/cal-o-destino-dos-chiringuitos-alboios.html

“Es cierto que desde el verano del 2007 el Lar D’Antón no abrió sus puertas al público, siendo el verdadero y único motivo que la Ley de Costas no permitió a sus dueños el realizar una reforma en el suelo de su negocio, por lo que estos al no poder realizarla y viendo el riesgo de hundimiento y peligro que podrían correr sus clientes, se vieron abocados al cierre del mismo.”

http://pontedeumecrecedenuncia.blogspot.com/2009/04/la-ley-de-costas-y-los-chiringuitos-de.html

  • Los propietarios de los negocios de la playa aún hoy no han sido informados de las actuaciones que han sido anunciadas en la prensa. Existe un proyecto de derribo y de construcción de nuevos locales pactado entre costas y el ayuntamiento, pero se desconoce que sucederá con los actuales propietarios y con los propietarios de los dos chiringuitos derribados este año.

Este año se han recogido cerca de 2000 firmas solicitando una explicación a los chiringuitos de su situación actual.

  • En punto número ocho del pleno celebrado en el ayuntamiento de Cabanas el pasado mes de julio se solicitaba por parte del BNG evitar el derribo de los chiringuitos y el único partido que se opuso fue el PP,  con la abstención del PSOE y Unidad Vecinal Cabanesa (que comparó a los chiringuitos con el caballo de Franco de Ferrol) a pesar de lo que anunció Rajoy a bombo y platillo en la prensa nacional.
  • El alcalde, Germán Castrillón, ex-piloto de Rallis, es criticado junto al jefe de la demarcación de Costas por el abandono de la playa. Paradójicamente, se publican noticias todas las semanas las actuaciones previstas en un arenal olvidado durante años en materia de conservación y mantenimiento.

Usuarios de la playa de Cabanas critican el «abandono» del litoral

Aseos de playa en Cabanas

Un acceso a la playa calificado como de «Expediente X» Dos usuarias de la playa en silla de ruedas no pudieron acceder al arenal y a una de ellas se le estropeó la silla.

Se celebran actuaciones prohibidas en el pinar según la ley de Costas, y el alcalde participa en ellas.

  • Es posible que no se informe a los afectados de los chiringuitos y se acaben reproduciendo hechos que se han convertido en una práctica habitual por parte de la demarcación de costas:

Vuelve la patada en la puerta Los encargados de ejecutar la orden de Costas llegaron de noche; llamaban a la puerta y si no había nadie entraban a la fuerza; esto fue lo que más impactó a los afectados.

Primero se intentó comprar las tierras a 4 euros

El Juzgado reabre la causa contra el jefe de Costas Rafael Eimil por los derribos de Vilarrube.  Se enfrentaba a pena de cárcel por haber derribado, sin tener orden judicial, un núcleo de viviendas de la playa de Vilarrube, en Valdoviño: Galicia-Hoxe

Como denuncia José Ortega, fundador de la Asociación Nacional de la Ley de Costas, “La ley es ambigua. Al final, decide el funcionario de turno”.

Y yo me pregunto… si el Gobierno dice que “Los chiringuitos podrán seguir en la arena” y el PP “pelea“por salvar los chiringuitos”, y la población está a favor de los chiringuitos, y en la playa de Cabanas 2.000 firmas avalan la continuidad de los chiringuitos…  ¿Quien quiere tirar los chiringuitos? ¿Únicamente Rafael Eimil y Germán Castrillón? ¿Por qué no informan de sus intenciones y de las actuaciones a los afectados?

Publicado en Gobierno, jefe de costas, Ley de Costas | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

La UE recrimina a España la aplicación arbitraria y retroactiva de la Ley de Costas

Fuente: El Imparcial

Miles de ciudadanos europeos se han visto perjudicados por la norma española

El informe Auken del Parlamento europeo ha venido a sumarse recientemente a las quejas de los damnificados por la aplicación de la Ley de Costas en España. En contra de lo que establece la Constitución, denuncian que se está aplicando con carácter retroactivo un texto de 1988 y se está vulnerando el derecho a la propiedad privada sin una justificación contundente.

Cristina Carbón. Madrid

29-08-2009

imprima esta noticia ENVIAR O COMPARTIR ENLACE

El Parlamento Europeo ha dado un pescozón a España al reconocer los derechos de los propietarios frente a la aplicación de la Ley de Costas de 1988.

El informe Auken, al que ha tenido acceso EL IMPARCIAL, denuncia que España está vulnerando el derecho a la propiedad privada, “reconocido como derecho fundamental de los ciudadanos europeos” y recogido en el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).

A raíz de las numerosas quejas recibidas, el Parlamento Europeo ha constatado “el carácter retroactivo de las instrucciones y la destrucción o demolición arbitrarias de propiedades de particulares adquiridas legítimamente”.

Los afectados se cuentan por miles y no son sólo españoles. La mayoría adquirió su vivienda “de buena fe” y descubrió, posteriormente, que tenía que ser demolida o no podía venderse (por estar en una situación ilegal) porque las autoridades locales habían incumplido las leyes urbanísticas.

Deslindes costeros
En la actualidad, el 80 por ciento de la costa española está deslindada. El Plan de Deslindes del Ministerio de Medio Ambiente prevé la delimitación de los bienes de Dominio Público Marítimo-Terrestre (DPMT) con el objetivo de garantizar el uso público del litoral y un adecuado nivel de calidad de las aguas y las playas.

De este modo, se puede resolver un expediente sancionador en caso de que se produzca una ocupación indebida de un bien de DPMT.

En cambio, la UE ha hecho hincapié en que la Ley de Costas “afecta de manera desproporcionada a los propietarios particulares” y no ha reducido la destrucción costera, fruto de “desarrollos urbanísticos excesivos“, tales como complejos vacacionales, de los que responsabiliza a todas las administraciones.

En este sentido, ha pedido a las autoridades españolas que impidan que los ciudadanos se vean afectados por “una ley adoptada después de la fecha de construcción” de la propiedad en cuestión. Un aspecto que ya recoge la Constitución Española en su artículo 9.3, pero que la UE ha tenido que recordar al Ejecutivo.

Además, el informe argumenta que España ha ignorado la norma durante muchos años: “La comisión no entiende por qué se ha recuperado la Ley de Costas de 1988 a estas alturas, después de estar 30 años prácticamente en desuso mientras se producía tanta devastación”.

Por ello, insta al Gobierno a “que revisen urgentemente y, en su caso, modifiquen la Ley de Costas” para proteger los derechos de los propietarios, sin beneficiar, eso sí, “a proyectos de desarrollo especulativos”.

Hay que seguir recurriendo
Mientras tanto, los ciudadanos pueden defenderse con “estudios técnicos alternativos a los de la Administración” para demostrar que sus propiedades no se encuentran en dominio público.

Sin embargo, el abogado José Ortega se ha mostrado muy pesimista al respecto. En declaraciones a EL IMPARCIAL, ha reconocido que “normalmente, no van a conseguir nada porque los tribunales están aplicando la ley con carácter retroactivo al tiempo que están diciendo que no lo hacen”.

Según este especialista en la defensa administrativa contra los deslindes en materia de costas marítimas, “en teoría, hay todas las posibilidades de defensa del mundo” pero la realidad es que el 99 por ciento de los recursos contencioso-administrativos contra los deslindes se pierden porque, según ha apuntado, “la Administración y los tribunales están de acuerdo en esto”.

José Ortega va más allá y asegura que “hay una especie de conjura para que la gente no se pueda defender”.

En cualquier caso, el propio Parlamento Europeo, en el informe Auken, anima a los ciudadanos perjudicados por la Ley de Costas de 1988 a acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en caso de no obtener “satisfacción de los tribunales españoles”.

Publicado en arbitraria, Corrupción, denuncia, expropiación encubierta, Gobierno, jefe de costas, Ley de Costas, medio ambiente, retroactividad, Saqueo, Villa PSOE | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

¿ A TI TE IMPORTA?

eli

Mientras miles de personas se quedan sin sus casas y sus negocios debido a la especulación, mientras la gente se ve relegada a la pobreza en beneficio de los especuladores, mientras aumenta la pérdida de derechos humanos y constitucionales, mientras aumentan las denuncias en Europa por la falta de democracia en España, mientras el número de pobres supera los 9.000.000 y el de parados los 4.000.000, mientras se enriquecen los políticos esquivando leyes de modo inverosimil, mientras esto sucede y muchísimas cosas más…

Nos contentamos con el fútbol, operación triunfo, y esos programas que nos “distraen” de esos problemas que no nos afectan… de momento.

En la prensa nos absorben con temas interesantes, pero los mismos temas.. Rajoy, Zapatero, PP, PSOE, religión, aborto, escuchas, trajes, etc. Jamás veremos noticias que hablen de la falta de derechos en España, cuando se han visto por toda Europa.

¿A quien le importa que casi 750.000 familias se puedan quedar sin casa por la irresponsabilidad de nuestros gobernantes?

¿A quien le importa que las leyes se apliquen de un modo vergonzosamente arbitrario?

¿A quien le importa que justicia, política, empresas y prensa ocupen los primeros puestos de corrupción de Europa?

¿A quien le importa que los periodistas tengan la boca tapada por miedo a perder sus empleos y ser condenados al ostracismo?

¿A quien le importa que a final de año haya 200.000 autónomos menos?

¿A quien le importa que algunos ciudadanos pongan en riesgo su economía y la de sus familias, su reputación y su vida por defender unos derechos que todos perdemos día a día?

¿A quien le importa que bajo palabras como democracia, justicia, compromiso social, solidaridad, etc. se engorden las cuentas bancarias mientras millones de ciudadanos tienen serias dificultades para llegar a fin de mes?

¿A quien le importa que este país se vaya a la mierda?

Lo mejor es jugar una partidita a la PSP, o ir a tomar unas cañitas que ahora tenemos “pelas”, o algo más interesante, como echar la siesta, yo que se.

Puede que te importe. Pues podrías hacer algo. Envíale un e-mail o un sms a un colega tuyo que quizás le importe y a lo mejor entre unos cuantos más podríamos… ¿solicitar una democracia de verdad en la que se juzgue de verdad a los que se pasan la ley por el forro con total impunidad? por ejemplo, digo yo.

Fuente: http://www.orfeu.es/costas/a_ti_te_importa.php
eli

Publicado en arbitraria, Censura, Chantaje, Corrupción, denuncia, Estafa, expropiación encubierta, Ley de Costas, medio ambiente, retroactividad, Saqueo, sobornos, Solidaridad, Urbanismo, Villa PSOE | Deja un comentario

El PP condena a muerte a los últimos chiringuitos de la Provincia de A Coruña

El PP, La Ley de Costas y los Chiringuitos y Villa PSOE…

Rajoy: “Los chiringuitos dan alegría y lucharé para que no se los carguen”

Fuente: publico.es

Rajoy: «El debate por los chiringuitos es como el del vino en su día»

Fuente: abc.es

Pues sepa usted, Señor Rajoy, que en el último pleno celebrado en el mes de Julio en el Ayuntamiento de Cabanas A Coruña, el punto  8 de la sesión era debatir la preservación de chiringuitos en el pinar de A Magdalena. El único partido que votó en contra de la preservación de los chiringuitos y con mayoría fue el PP, condenando a la desaparición a los locales con más de 50 años( alguno de 1935).

Su partido, el PP, contribuye al derribo de los últimos chiringuitos de la Provincia de La Coruña.

Claro que, tras ver la manipulación del tema de villa “PSOE” en las pasadas elecciones no es de extrañar que sucedan cosas como esta ¿Verdad?. Diganos Señor Rajoy. ¿Por qué ahora no hablan ustedes de Villa PSOE?…

Relacionado: Caza de chiringuitos en Cabanas en la Opinión de A Coruña

Publicado en arbitraria, Censura, Chantaje, Corrupción, Derribo, expropiación encubierta, jefe de costas, Ley de Costas, Villa PSOE | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Solicitamos vuestro apoyo.

http://orfeu.es/costas/firmas/manifiesto.php

Con vuestro apoyo pedimos:

  • Un debate público entre la administración y los afectados por la ley de costas.

  • Que se nos explique por que existe una ley que permite hoy en día construcciones legales que dañan diariamente nuestras costas y el medio ambiente con actuaciones inverosímiles mientras se derriban construcciones de escaso impacto medioambiental y anteriores a la propia ley, afectando casi siempre a los más desfavorecidos.

  • Que se revisen por expertos independientes los deslindes efectuados que han generado más polémica y que carecen presumiblemente de cualquier lógica medioambiental marcando siempre unas líneas que han salvado algunos negocios y propiedades mientras, a escasos metros, otras han quedado fuera.

  • Que se nos explique que ley es la que derriba propiedades a más de 250 metros de la línea de marea alta y permite otras a 7 metros.

  • Que se debata el informe Auken y los derechos reclamados en el Parlamento Europeo en donde se han criticado con dureza las actuaciones de las administraciones locales, regionales, nacionales y judiciales en España.

  • Que se nos explique por que algunos políticos gozan de propiedades a pie de playa y estas se encuentran legalizadas inexplicablemente mientras se derriban poblados enteros.

  • Que se nos diga por que existen sentencias que obligan al derribo de edificios pertenecientes a personajes públicos y/o políticos que jamás se llevan a cabo y por que en algunos propietarios se les indemniza teniendo en cuenta que a lo máximo que se puede llegar según la Ley es a una concesión administrativa.

  • Que se nos explique por que no se les ha dado este derecho de concesión y/o indemnización a los edificios derribados hasta la fecha.

  • También queremos saber por que existen negociaciones con grandes grupos de afectados mientras se ignoran a los afectados aislados o pequeños grupos de afectados. Si la ley es igual para todos.

  • Que se nos explique por que algunas demarcaciones aplican sanciones a propietarios “ilegales” a partir de la actual ley de costas y permiten obras a otros propietarios “ilegales” en la misma línea de playa.

  • Que se nos diga por que se persigue a chiringuitos mientras existen hoteles y otras edificaciones sobre el mar. Por que durante los últimos años se han prohibido reparaciones, por mínimas que fuesen, y perseguido con desorbitadas multas a los pequeños propietarios y negocios familiares. Por que se nos desprestigia públicamente por el actual deterioro del que solo las administraciones son responsables cuando han sido en muchos casos el único servicio a los usuarios de las playas.

  • Que se debatan los últimos informes de Greenpeace en los que se condena las actuaciones, sobre todo en los últimos años, que tanto daño han hecho y hacen a nuestro litoral y que han sido fuertemente criticadas en el Parlamento Europeo.

  • Que se explique a los usuarios por que la mayoría de las intervenciones con el dinero de los contribuyentes han terminado en paseos marítimos de cemento, puertos deportivos y otras actuaciones recriminadas por los expertos medioambientales.

  • Que se nos explique, en definitiva, si en este país existe democracia detrás de esa censura informativa a la que nos tienen sometidos a los ciudadanos españoles, en donde se fabrican mentiras para tapar verdades que dejan sin derechos a cientos de miles de ciudadanos mientras unos cuantos se llenan los bolsillos.

http://orfeu.es/costas/firmas/manifiesto.php

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

LA (SANTA) INQUISICIÓN HA RESUCITADO

Ved lo que publica hoy LA VERDAD de Alicante. A tres columnas en la portada y a página completa en el interior.

Lo he denunciado de nuevo ante el Parlamento Europeo, pero como todo eso es lento y la familias que necesitan la consulta precisan una solución ya, nuestor único apoyo es la prensa, como suele suceder.  Os tengo que pedir que vayáis a la página digital de LA VERDAD, busquéis este artículo y dejéis allí un comentario. ES MUY IMPORTANTE QUE DEJÉIS EL COMENTARIO, porque esto demostrará al ´periódico que el asunto interesa y puede que sigan investigándolo en llugar de dejarlo morir y con esto dejarnos morir a nosotros.

Por favor, acudid a la edición digital del periódico, dejad el comentario, y reproducid esta petición a vuestros amigos y contactos para que lo hagan también. Ni siquiera hace falta que sean comentarios favorables. Es suficiente con que se vea que hay muchas persoans interesadas en el reportaje.

Vínculo:

http://www.laverdad.es/alicante/20090720/provincia/denuncian-coacciones-direccion-costas-20090720.html

PROVINCIA ALICANTE

Denuncian «por coacciones» a la Dirección de Costas por ocultar el deslinde de Jávea

El plazo de alegaciones contra este nuevo deslinde concluye hoy, y a la defensa se le ha impedido consultar parte del expediente que modificará los derechos de propiedad de las viviendas en el Cabo de la Nao

IGNACIO MARTÍN

| SANTA POLA

Hoy expira el plazo concedido por el Ministerio de Medio Ambiente para que los propietarios de unos 100 chalés emplazados en el Cabo de la Nao, en el término municipal de Jávea, puedan presentar alegaciones a la modificación de la línea del Dominio Público Marítimo Terrestre (DMPT).

Los propietarios de estas viviendas, pertenecen, en su mayoría, a familias acomodadas de procedencia alemana, que residen o tienen su segunda residencia en este municipio de Alicante. La noticia de que la Dirección Provincial de Costas en Alicante ha negado el acceso a parte de la información del expediente de deslinde generaba un gran malestar entre los vecinos residentes en la zona. Una inquietud que les ha mantenido en vilo durante el fin de semana, dado que hoy, lunes finaliza el plazo para que los propietarios afectados puedan presentar alegaciones, tras cumplirse los 15 días posteriores al acto de apeo del pasado 2 de julio.

El asesor jurídico de la Plataforma Nacional de Afectado por la Ley de Costas, José Ortega, presentó el pasado jueves una denuncia en el Juzgado número cuatro de Instrucción de Alicante, dirigida contra el funcionario responsable de los expedientes de deslinde de la Jefatura Provincial de Costas, ubicada en la alicantina Plaza de la Montañeta, por un «delito de coacción contra mi representado».

Sin notificación

Ortega afirma que uno de los pocos afectados españoles de este deslinde al que representa, «no ha recibido ningún tipo de notificación» y, además, «le niegan el acceso al expediente completo que le afecta para impedir el ejercicio de la defensa a su representante legal».

El abogado alega en su denuncia que esta actitud de Costas «vulnera el artículo 35 de la Ley de Procedimiento Administrativo». Una Ley promulgada para garantizar, según argumenta Ortega, «el acceso sin restricción por parte de los ciudadanos afectados, al estado de tramitación de los expedientes en curso».

El representante legal de la Plataforma Nacional ha enviado ya un escrito al Ministerio de Medio Rural y Marino, dirigido por Elena Espinosa, protestando por la misma situación de bloqueo informativo.

Además, Ortega ha dirigido otra protesta por la misma situación respecto a la negación de parte de los documentos que contiene el expediente del deslinde de Playa Lisa, en la localidad de Santa Pola. En este último texto, de un folio de extensión y dirigido a la Dirección Provincial de Costas, José Ortega denuncia «la misma indefensión para los vecinos de Playa Lisa».

Según ha declarado a este diario José Ortega, el abogado tiene previsto trasladar esta situación de indefensión hacia los compatriotas alemanes, ante el cónsul general de este país, en Madrid. El letrado ha enviado este sábado un escrito al titular del consulado, adelantándole «lo perentorio de la situación por el abuso grave que se está produciendo en Jávea contra estas viviendas de ciudadanos alemanes».

El abogado de la Plataforma Nacional explica en esta comunicación al cónsul de Alemania lo que él considera «una reacción de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa a la resolución del Parlamento Europeo de 26 de marzo de 2009». En referencia a la condena «por prácticas abusivas en relación con la Ley de Costas» que contó con la de la mayoría de los votos del Parlamento Europeo (PE).

La reacción del Gobierno Español ante dicha condena del Parlamento Europeo, consistiría, según la denuncia manifestada por el representante legal de la mayoría de los afectados en nuestra provincia «en bloquear la posibilidad de conocer el expediente a los defensores de los ciudadanos afectados».

«Hasta ahora nunca se había producido un problema así», añade José Ortega, después de una semana de peleas administrativas con los funcionarios de Costas de la Plaza de La Montañeta. «Las restricciones del acceso a los expedientes comenzaron en el pasado mes de mayo; y son totalmente contrarias a la Constitución, a la ley y a las directivas de la UE», añade.

«Propio de Torquemada»

El abogado, que está litigando en todos los frentes de la costa española contra los expedientes de expropiación y derribo de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa, ha declarado a este diario «no haber visto nunca, desde que ejerzo el Derecho ninguna situación tan parecida al código de justicia del inquisidor Torquemada, en la cual las víctimas eran condenadas sin poder conocer ni si quiera los motivos y las argumentaciones de las acusaciones que se dirigían contra ellos».

SIQUEPODEMOS

Publicado en arbitraria, Chantaje, cho vito, Corrupción, especulativa, Estafa, expropiación encubierta, Gobierno, Ley de Costas, medio ambiente, Narbona, Saqueo, Urbanismo, Urbanismo Políticos Ricos, Villa PSOE | Etiquetado , , , , | Deja un comentario